民间借贷纠纷 （2016）云03民终1410号

综合双方诉辩主张，本案的争议焦点归纳为：原、被告双方的借贷行为是否实际发生。现陈述如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”根据上述规定，本案具体到双方借贷行为是否已实际发生，经过庭审及举证，本院认为双方的借贷行为已实际发生，主要认定理由如下：1、从被告出具给原告的借条看。2013年3月24日，被告彭泽超向原告浦丽出具借条1份，借条载明：“今借浦丽现金贰拾万元整，借期一年，计算时间为2013年4月1日至2014年3月31日止，每月付利息贰仟元整，还款日期为2014年3月31日。”从该借条可以看出，双方之间具有借款的合意，即被告向原告表达了借取20万元的意思，并出具借条给原告。2、从原告提交的付款单照片中显示的“支付20万元利息”的情况及证明人赵向前签字看，其显示的20万利息2000元，以及2015年9月、10月、11月、12月每月利息2

综合双方诉辩主张，本案的争议焦点归纳为：原、被告双方的借贷行为是否实际发生。现陈述如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”根据上述规定，本案具体到双方借贷行为是否已实际发生，经过庭审及举证，本院认为双方的借贷行为已实际发生，主要认定理由如下：1、从被告出具给原告的借条看。2013年3月24日，被告彭泽超向原告浦丽出具借条1份，借条载明：“今借

云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云03民终1410号 上诉人（原审被告）：彭泽超，男，汉族，1986年7月7日生，住曲靖市麒麟区。 被上诉人（原审原告）：浦丽，女，汉族，1968年8月10日生，住曲靖市麒麟区。 上诉人彭泽超因与被上诉人浦丽民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依……