民间借贷纠纷 （2015）徐民申字第0220号

涉案司法鉴定意见系经人民法院委托的鉴定部门作出，申请人虽对该鉴定意见有异议，但是其未能提出证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的规定的情形。原一、二审程序中，二被申请人均委托代理人出庭，程序合法。申请人要求对二被申请人测谎的申请，没有法律依据。对于申请人的以上主张，本院不予采纳。综上，本院认为，再审申请人徐海东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苗庆柏的再审申请。审　判　长　　葛　文代理审判员　　杜有刚代理审判员　　王　青二〇一五年十二月八日书　记　员　　唐　诚 来源：

涉案司法鉴定意见系经人民法院委托的鉴定部门作出，申请人虽对该鉴定意见有异议，但是其未能提出证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的规定的情形。原一、二审程序中，二被申请人均委托代理人出庭，程序合法。申请人要求对二被申请人测谎的申请，没有法律依据。对于申请人的以上主张，本院不予采纳。综上，本院认为，再审申请人徐海东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苗庆柏的再审申请。审　判　长　　葛　文代理审判员　　杜有刚代理审判员　　王　青二〇一五年十二月八日

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民申字第0220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗庆柏，个体工商户。委托代理人：陈工厂，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：满其彬，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗庆粉，居民。再审申请人苗庆柏因与被申请人满其彬、苗庆粉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第1371号民事判决，向……