提供劳务者受害责任纠纷 （2017）晋08民终36号

晋M383**号车在被告财保公司投保了车上人员责任险（司机）及雇主责任险，投保人虽为被告泰通公司，但根据被告泰通公司与被告段保军的约定，被告段保军为晋M383**号车的实际车主及实际收益方，且被告泰通公司只是代交保险，故被告段保军对该车的保险标的具有保险利益。被告泰通公司不承担本案的赔偿责任。谭启林受雇于被告段保军在行车过程中突发疾病意外死亡，三原告作为谭启林的亲属有权提出索赔请求，被告财保公司应按保险合同的约定支付赔偿金。被告财保公司在车上人员险条款中，明确约定保险期间，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同约定负责赔偿。对车上人员因疾病、分娩、自残、斗殴、自杀、犯罪行为造成的自身伤亡，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。三原告亲属谭启林系运输过程中突发疾病死亡，有乡宁县光华镇润鑫洗煤厂证明、乡宁县光华镇卫生院诊断证明书足以证实，该事故不属意外事故，故被告财保公司提出不在车上人员责任险范围内赔偿的辩解意见，予以采纳。关于雇主责任险部分，

晋M383**号车在被告财保公司投保了车上人员责任险（司机）及雇主责任险，投保人虽为被告泰通公司，但根据被告泰通公司与被告段保军的约定，被告段保军为晋M383**号车的实际车主及实际收益方，且被告泰通公司只是代交保险，故被告段保军对该车的保险标的具有保险利益。被告泰通公司不承担本案的赔偿责任。谭启林受雇于被告段保军在行车过程中突发疾病意外死亡，三原告作为谭启林的亲属有权提出索赔请求，被告财保公司应按保险合同的约定支付赔偿金。被告财保公司在车上人员险条款中，明确约定保险期间，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终36号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河津支公司，住所地：河津市。负责人：赵武刚，经理。委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张贵吓，女，1968年8月16日生，汉族，高中文化，河津市。被上诉人（原审原告）：谭晨明，男，1994年3月4日生，汉族，大专文化，河津市。被上诉人（原审原告）：李秀珍……