（2013）浙甬行终字第81号

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。被告梅山经发局作出的涉案立项批复是确认涉案地块被征收后拟建造在该宗地块上的建设项目符合立项要求的行为，该行为与涉案土地被征收前的原权利人没有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，行政诉讼的目的是保护公民、法人或者其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行政。土地征收行为经行政诉讼或行政复议维持效力后，土地征收中的原土地使用权人对该行为的前置行为提起行政诉讼，再赋予其原告主体资格，已无现实意义。浙土字A（2009）-0324号《浙江省建设用地审批意见书》经中华人民共和国国务院终局裁决维持效力，5原告对该征收行为的前置行为立项审批提起行政诉讼，已无现实意义，故依法应驳回5原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第（十一）项的规定，裁定驳回5原告的起诉。5上诉人上诉称：一、被上诉人梅山经发局作出的涉案立项批复同意

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。被告梅山经发局作出的涉案立项批复是确认涉案地块被征收后拟建造在该宗地块上的建设项目符合立项要求的行为，该行为与涉案土地被征收前的原权利人没有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，行政诉讼的目的是保护公民、法人或者其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行政。土地征收行为经行政诉讼或行政复议维持效力后，土地征收中的原土地使用权人对该行为的前置行为提起行政诉讼，再赋予其原告主体资格，已无现实意义。浙土字

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）浙甬行终字第81号上诉人（原审原告）叶彩凤。上诉人（原审原告）沃和平。上诉人（原审原告）王友国。上诉人（原审原告）刘文庆。上诉人（原审原告）林永胜。被上诉人（原审被告）宁波梅山保税港区经济发展局。法定代表人黄荣程。委托代理人王亚波。被上诉人（原审第三人）宁波梅山岛开发投资有限公司。法定代表人胡培良。上诉人叶彩凤、沃和平、王友国、刘文庆、林永胜因……