民间借贷纠纷 （2017）川17民终494号

本案争议的焦点：2013年8月14日，被告李祝兰向原告肖云尧借款300000.00是否属实，是否是原、被告协议由被告李祝兰应支付给案外人刘后财的赔偿款。原告肖云尧主张：该笔借款属实，被告李祝兰向其借现金300000.00元，并且出具了借条，借条上也载明系现金，与被告李祝兰辩称的赔偿款无关联。被告李祝兰辩解称：该笔借款实际是赔偿款，原、被告达成协议约定被告李祝兰赔偿案外人刘后财损失300000.00元，被告李祝兰已经向原告肖云尧及案外人刘后财共计支付了195130.00元，被告李祝兰只应承担下余的赔偿款。根据原、被告双方的意见以及庭审查明的事实，法院认为，2013年8月14日，被告李祝兰向原告肖云尧出具了借条，载明借款300000.00元。该借条系被告李祝兰出具，并签字捺印，能够证明系被告李祝兰的真实意思表示。被告李祝兰辩称该款系赔偿款，但其提供的证据不足以推翻该书面借条，而且原告肖云尧也不认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求

本案争议的焦点：2013年8月14日，被告李祝兰向原告肖云尧借款300000.00是否属实，是否是原、被告协议由被告李祝兰应支付给案外人刘后财的赔偿款。原告肖云尧主张：该笔借款属实，被告李祝兰向其借现金300000.00元，并且出具了借条，借条上也载明系现金，与被告李祝兰辩称的赔偿款无关联。被告李祝兰辩解称：该笔借款实际是赔偿款，原、被告达成协议约定被告李祝兰赔偿案外人刘后财损失300000.00元，被告李祝兰已经向原告肖云尧及案外人刘后财共计支付了195130.00元，被告李祝兰只应承担下余的赔偿款。根据原、被告双方的意见以及庭审查明的事实，法院认为，2013年8月14日，被告李祝兰向原告肖

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终494号上诉人（原审被告）：李祝兰，女，生于1967年11月6日，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人（特别授权）：牟建国，四川嘉典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖云尧，男，生于1966年5月19日，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。上诉人李祝兰因与被上诉人肖云尧民间借贷纠纷一案……