（2014）沈中行终字第261号

1、根据国法函（1999）115号《关于在辽宁省沈阳市开展城市管理综合执法试点工作的复函》、辽政法（1999）14号《关于在沈阳市开展城市管理综合执法试点工作的通知》及沈阳市人民政府令第41号均能认定被告具有作出行政处罚的职权。2、被告对沈阳国际纺织服装城开发有限公司违建177.6平方米给予了罚款14208元，开发建设单位已缴纳了罚款，对此原告没有异议，被告对此违建不存在行政不作为的情形，3、对原告提出的被告所测的违建米数不准确及对垃圾房漏罚的主张，因没有提供相关证据，不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回宋强的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告承担。上诉人宋强上诉称，上诉人于2013年10月起多次向有关部门反映沈阳国际纺织品服装城开发公司在开发建设“景星花园”时存在严重违建情况，后通过96123市民服务热线举报，被上诉人受理并回复96123投诉属实，景星花园确实存在违建，而被上诉人对违建并未给予拆除罚款，而是建议上诉人与开发单位协商解决，实乃推诿、搪塞、拖延的不作为行为严重损害了国家法律法规的尊严

1、根据国法函（1999）115号《关于在辽宁省沈阳市开展城市管理综合执法试点工作的复函》、辽政法（1999）14号《关于在沈阳市开展城市管理综合执法试点工作的通知》及沈阳市人民政府令第41号均能认定被告具有作出行政处罚的职权。2、被告对沈阳国际纺织服装城开发有限公司违建177.6平方米给予了罚款14208元，开发建设单位已缴纳了罚款，对此原告没有异议，被告对此违建不存在行政不作为的情形，3、对原告提出的被告所测的违建米数不准确及对垃圾房漏罚的主张，因没有提供相关证据，不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沈中行终字第261号上诉人（原审原告）：宋强，男，1963年6月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局铁西分局，住所地沈阳市铁西区揽军路18号。法定代表人：刘福军，男，局长。委托代理人：王之仁，男，该局工作人员。委托代理人：刘培方，男，该局法律顾问。上诉人宋强因不履行法定职责一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁……