返还原物纠纷 （2016）粤0404民初1323号

2015年12月10日，被告与第三人签订《协议书》，该协议书约定，鉴于被告为公司员工，又中年丧子，其家庭经济较为困难，第三人给予被告人道补偿金人民币12万元。被告在《保证书》中承诺该人道补偿金是付给被告家庭，由被告家庭自行分配。第三人在庭审时也表示，该经济补偿金并非支付给被告个人，而是支付给被告家庭，包括死者父母、配偶、子女。可见，被告与第三人在涉案《协议书》中的真实意思表示是该经济补偿金12万元并非支付给被告个人，而是支付给ＸＸ飞父母、配偶和子女。因此，该12万元的人道补偿金并非被告的个人财产，而应当由ＸＸ飞的父母、配偶和子女共同共有。另外一方面，该人道补偿金具有精神抚慰金的性质，其目的是因死者家属精神上受到创伤而给予的经济补偿，被告和原告作为ＸＸ飞的父母，同是在ＸＸ飞意外身故的事件中受到精神创伤最大的人，原告和被告的精神创伤应当平等的得到抚慰，被告称该人道补偿金与原告无关，于理不符，本院不予采信。原告称ＸＸ飞并无配偶和子女，本院认为，鉴于ＸＸ飞在死亡时不满18周岁，本院对ＸＸ飞并无配偶和子女事实予以确认。因此，该人道补偿金应由死者的父母即原告和被告二人共同共有。因双方并未约定各自所

2015年12月10日，被告与第三人签订《协议书》，该协议书约定，鉴于被告为公司员工，又中年丧子，其家庭经济较为困难，第三人给予被告人道补偿金人民币12万元。被告在《保证书》中承诺该人道补偿金是付给被告家庭，由被告家庭自行分配。第三人在庭审时也表示，该经济补偿金并非支付给被告个人，而是支付给被告家庭，包括死者父母、配偶、子女。可见，被告与第三人在涉案《协议书》中的真实意思表示是该经济补偿金12万元并非支付给被告个人，而是支付给ＸＸ飞父母、配偶和子女。因此，该12万元的人道补偿金并非被告的个人财产，而应当由ＸＸ飞的父母、配偶和子女共同共有。另外一方面，该人道补偿金具有精神抚慰金的性质，其目的是因

广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0404民初1323号原告安小俊，男，1974年5月4日出生，汉族，住山西省襄汾县。委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。委托代理人蔡妙婷，广东文证律师事务所律师助理。被告李俊娃，男，1971年7月24日出生，汉族，住山西省襄汾县。委托代理人曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所工作人员。第三人珠海市金湾保安服务公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇……