车辆租赁合同纠纷 （2019）沪0120民初24666号
裁判要旨
原被告双方签订的《上海汽车租赁合同》及《租赁合同终止协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方均应恪守。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 依据双方合同约定，发生车损后，原告应及时通知被告并及时通知保险公司及报警，并按被告指定的地点进行修理。 原告称被告拒绝维修才不得已自行找修理厂，鉴于原告并未提供通知被告修理且被告拒绝修理的证据，故对于原告要求被告赔偿维修费的主张本院难以支持。 原告还主张误工费损失600元，但亦未能提供相应证据予以证明，故对于该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈卓全部诉讼请求。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由原告陈卓负担。 本判决为终审判决。 审判员 沈 磊二〇一九年十二月十九日书记员 陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
摘要
原告陈卓诉被告上海轩汐汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案民事判决书
正文（节选）
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24666号原告：陈卓，男，1980年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇关岳路186弄9号402室。 被告：上海轩汐汽车租赁服务有限公司，住所地上海市奉贤区南虹路5，9，15号7幢456室。 法定代表人：刘小松。 原告陈卓诉被告上海轩汐汽车租赁服务有限公司（以下简称轩汐公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受……