民间借贷纠纷 （2021）渝05民终425号

不属于借贷关系而驳回。5.一审判决支付利息与事实不符，宇杰公司与新南方公司之间根本不存在借款关系，当然没有支付利息一说。6.涉案款项作为投资款在2012年3月21日汇给新南方公司，新南方公司又投入公司经营了。时间经过了近八年时间。对该款主张权利早已过了诉讼时效，且宇杰公司就案涉款项于2013年以民间借贷纠纷起诉兴宏矿业公司，其选择起诉兴宏矿业公司却不起诉新南方公司，诉讼时效已过。宇杰公司二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。新南方公司未提交证据证明案涉借款系王中林的投资款。（2018）渝民再177号判决书载明的800000元包含了本案500000元的款项，由于主体问题法院对本案的500000元款项未予支持。该判决书中另外300000元判决的是兴宏矿业承担返还借款责任，本案中的500000元是宇杰公司直接转入了新南方公司账户，且新南方公司通过《企业询证函》对此予以认可并载明案涉款项属于新南方公司的应付款。本案不属于重复起诉，案涉款项在生效判决中因主体问题未得到支持。案涉款项未约定具体还款时间，不存在诉讼时效已过问题。宇杰公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令新南方公司立即归还

不属于借贷关系而驳回。5.一审判决支付利息与事实不符，宇杰公司与新南方公司之间根本不存在借款关系，当然没有支付利息一说。6.涉案款项作为投资款在2012年3月21日汇给新南方公司，新南方公司又投入公司经营了。时间经过了近八年时间。对该款主张权利早已过了诉讼时效，且宇杰公司就案涉款项于2013年以民间借贷纠纷起诉兴宏矿业公司，其选择起诉兴宏矿业公司却不起诉新南方公司，诉讼时效已过。宇杰公司二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。新南方公司未提交证据证明案涉借款系王中林的投资款。（2018）渝民再177号判决书载明的800000元包含了本案500000元的款项，由于主体问题法院对本案的

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终425号上诉人（原审被告）：云南新南方实业有限公司，住所地云南省楚雄州牟定县共和镇中园西路，统一社会信用代码9153232355777728XT。法定代表人：易国荣，执行董事。委托诉讼代理人：吴应玲，女，汉族，1964年11月27日，住江苏省宿迁市，系公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆宇杰实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道滨……