（2015）临行终字第54号

鲁Q×××××／挂鲁Q×××××重型半挂车挂靠在原告山东仲村物流有限公司处经营、该车实际车主为案外人唐共光、第三人之子陈连鹏和案外人林立广系唐共光所聘司机、发生交通事故死亡，以及陈连鹏与原告之间存在劳动关系，已经生效的民事判决书所确认。（2006）行他字第17号最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》载明，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。基于上述事实及答复，本院认为，陈连鹏与原告之间形成事实劳动关系，被告认定陈连鹏在车辆运营中发生交通事故导致的死亡为工伤，并无不当。为此，被告认定第三人之子陈连鹏的伤亡为工伤，事实清楚，证据充分，在程序、适用法律上并无不当，故对被告的具体行政行为应予维持。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告平邑人社局于2013年9月27日作出的平人社工伤认（2012）第49号工伤认定书。案件受理费50元，由原告负担

鲁Q×××××／挂鲁Q×××××重型半挂车挂靠在原告山东仲村物流有限公司处经营、该车实际车主为案外人唐共光、第三人之子陈连鹏和案外人林立广系唐共光所聘司机、发生交通事故死亡，以及陈连鹏与原告之间存在劳动关系，已经生效的民事判决书所确认。（2006）行他字第17号最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》载明，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。基于上述事实及答复，本院认为，陈连鹏与

山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）临行终字第54号上诉人（一审原告）：山东仲村物流有限公司。住所地：平邑县仲村镇兴合村平蒙路西。法定代表人：管彦光，经理。委托代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：平邑县人力资源和社会保障局。住所地：平邑县蒙阳路。法定代表人：孙华，局长。委托代理人：史汉坤，山东至平律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：陈山胜，居民。委托……