民间借贷纠纷 （2016）豫10民终135号

债务应当清偿。被告许文新、张快向原告魏允青借款，有其给原告出具的借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告王红卫等七被告认为被告许文新向胡葆莎出具的借据与本案无关，但在原告提供的协议书中，各方对债权的范围均认可为67.7万元，故原告魏允青要求被告许文新、张快偿还借款本金67.7万元的请求，该院依法予以支持。关于原告魏允青要求被告王红卫、王建忠、董长岭、申春法、刘菡、任彩娟、樊梅枝依据协议承担本案连带清偿责任的请求，各被告认为，原告魏允青未全部返还货物，违约在先，不应承担清偿责任，但未提供证据支持其异议成立，且被告许文新、张快向原告魏允青出具收到条显示已收到全部货物，故原告要求被告王红卫等七被告承担连带清偿责任的请求，该院依法予以支持。原告魏允青要求各被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，系原告魏允青对自己权利的自由处置，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，判决如下：限被告许文新、张快于本判决生效后十日内偿还原告魏允青借款677000元及利息（自2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷

债务应当清偿。被告许文新、张快向原告魏允青借款，有其给原告出具的借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告王红卫等七被告认为被告许文新向胡葆莎出具的借据与本案无关，但在原告提供的协议书中，各方对债权的范围均认可为67.7万元，故原告魏允青要求被告许文新、张快偿还借款本金67.7万元的请求，该院依法予以支持。关于原告魏允青要求被告王红卫、王建忠、董长岭、申春法、刘菡、任彩娟、樊梅枝依据协议承担本案连带清偿责任的请求，各被告认为，原告魏允青未全部返还货物，违约在先，不应承担清偿责任，但未提供证据支持其异议成立，且被告许文新、张快向原告魏允青出具收到条显示已收到全部货物，故原告要求被告王

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终135号上诉人（原审被告）王红卫，男，生于1968年5月17日，汉族。上诉人（原审被告）王建忠，男，生于1961年1月9日，汉族。上诉人（原审被告）董长岭，男，生于1963年10月25日，汉族。上诉人（原审被告）申春法，男，生于1966年1月21日，汉族。上诉人（原审被告）刘菡，女，生于1990年5月22日，汉族。上诉人（原审被告）任……