交通肇事 （2016）晋11刑终493号

本案刑事部分的判决已经生效，上诉人刘卫生等要求追究上诉人梁生有交通肇事共犯的刑事责任应当通过对本案刑事部分的判决提出申诉进行。本案二审不涉及刑事部分，对该项请求本院在本案二审中不予审理。关于本案事故责任认定，一审法院根据已有证据证明的事故发生过程，认定上诉人刘卫生不承担事故责任符合法律规定，故上诉人梁生有、梁云山关于事故责任认定的上诉理由不成立，本院不予支持。关于谁是车主问题，根据离石区公安交警大队证明、原审被告人吴明明证明及上诉人梁云山2016年3月9日庭审中关于其与梁生有共同经营、共同受益的陈述等证据，可以认定本案肇事车辆的实际车主应为梁生有、梁云山。原审判决认定梁生有、梁云山为实际车主正确。上诉人梁生有关于其不是车主的上诉理由不成立，本院不予支持。关于本案的赔偿标准问题,一审法院按照法律规定以一审法庭辩论终结时上一统计年度确定相关赔偿标准正确。上诉人梁云山、梁生有关于赔偿标准计算年度错误的上诉理由不成立，本院不予支持。考虑本案未及时合理处理，审理跨时长，生活成本增加等因素，一审法院根据本案的实际情况，确定的赔偿数额合情合理，应予维持。上诉人刘卫生等要求判令上诉人梁生有、梁云山赔偿

本案刑事部分的判决已经生效，上诉人刘卫生等要求追究上诉人梁生有交通肇事共犯的刑事责任应当通过对本案刑事部分的判决提出申诉进行。本案二审不涉及刑事部分，对该项请求本院在本案二审中不予审理。关于本案事故责任认定，一审法院根据已有证据证明的事故发生过程，认定上诉人刘卫生不承担事故责任符合法律规定，故上诉人梁生有、梁云山关于事故责任认定的上诉理由不成立，本院不予支持。关于谁是车主问题，根据离石区公安交警大队证明、原审被告人吴明明证明及上诉人梁云山2016年3月9日庭审中关于其与梁生有共同经营、共同受益的陈述等证据，可以认定本案肇事车辆的实际车主应为梁生有、梁云山。原审判决认定梁生有、梁云山为实际车主正

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋11刑终493号原公诉机关吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘卫生（又名刘致珑）男，系被害人李某之夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘强。系被害人李某长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘勇。系被害人李某次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘冬俊。系被害人李某母亲。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）梁……