民间借贷纠纷 （2021）粤01民终12138号

2019年7月16日李上游在《借据》上签字的行为是对原债务的认可。但该行为是李上游对自身所负的424000元债务的追认，且在2019年7月16日，梁洪均的债权已经过了20年诉讼时效，李上游的签字行为并没有放弃诉讼时效抗辩权，该债权依法不能得到保护。第二部分是邝某在2002年至2003年分两次向梁洪均借的35万元。该部分借款属于邝某个人所借款项，与李上游无关。由于邝某曾向梁洪均表示为李上游的424000元债务提供担保，所以其于2003年12月2日向梁洪均出具《借据》，该《借据》明确表明李上游与邝某共借到梁洪均750000元，其中李上游借40万元，邝某借35万元。后来，李上游应梁洪均要求分别于2014年8月18日、2017年11月29日在该《借据》上签名，但李上游签名是因为该《借据》载明“其中肆拾万元是一九九六年拾月借给李上游先生的”，签名的行为是对该40万元个人所负债务的认可，并未向梁洪均表示要替邝某偿还其35万元债务。对于2019年7月16日李上游签名的行为以及书写的“以上柒拾伍万元本金款项定能2019年8月份-10月份分三期处理完毕（还清所欠款项）。此据!”该句话的意思是对于75万元

2019年7月16日李上游在《借据》上签字的行为是对原债务的认可。但该行为是李上游对自身所负的424000元债务的追认，且在2019年7月16日，梁洪均的债权已经过了20年诉讼时效，李上游的签字行为并没有放弃诉讼时效抗辩权，该债权依法不能得到保护。第二部分是邝某在2002年至2003年分两次向梁洪均借的35万元。该部分借款属于邝某个人所借款项，与李上游无关。由于邝某曾向梁洪均表示为李上游的424000元债务提供担保，所以其于2003年12月2日向梁洪均出具《借据》，该《借据》明确表明李上游与邝某共借到梁洪均750000元，其中李上游借40万元，邝某借35万元。后来，李上游应梁洪均要求分别于20

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12138号上诉人（原审被告）：李上游，男，1958年7月12日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：文帅华，广东粤鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁洪均，男，1963年9月13日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陆文新，广东格方律师事务所律师。上诉人李上游因与被上诉人梁洪均民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越……