（2015）芜中行终字第00045号

争议土地使用者为西湖村委会是认定事实不清。因此，三山国土分局作为法定土确权部门没有依法履行其职责，请求二审法院撤销原判，支持其诉讼请求。被上诉人辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，涉案争议地块自1972年由“农科队”整合使用，经过两轮土地承包，该地块一直没有发包由村集体统一管理直至2007年被依法征收。其间，原丁村组从未提出过异议；2、从2010年开始，丁世虎等已向街道办事处和区政府提出土地确权和征收土地补偿异议的申请，市、区和街道办事处均给予了处理答复，三山国土分局对丁世虎等就涉案土地确权申请作出不予受理的决定符合法律规定；3、丁世虎等诉求的土地所有权属于无争议土地，该土地已于2007年被依法征收为国有土地，补偿安置措施也都落实到位，2010年三山区人民政府对西湖村剩余未征收的土地依法确权并颁发了集体土地所有证书；4、上诉人与被上诉人作为一审的原、被告主体均不适格，丁世虎等不具有集体土地所有权主体资格，自然也不是本案的适格诉讼主体，同时，三山区集体土地所有权登记发证工作是由区政府统一组织实施并核发证书，故三山国土分局不是适格的诉讼主体；5、丁世虎等曾以同一事实和理由多次提起

争议土地使用者为西湖村委会是认定事实不清。因此，三山国土分局作为法定土确权部门没有依法履行其职责，请求二审法院撤销原判，支持其诉讼请求。被上诉人辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，涉案争议地块自1972年由“农科队”整合使用，经过两轮土地承包，该地块一直没有发包由村集体统一管理直至2007年被依法征收。其间，原丁村组从未提出过异议；2、从2010年开始，丁世虎等已向街道办事处和区政府提出土地确权和征收土地补偿异议的申请，市、区和街道办事处均给予了处理答复，三山国土分局对丁世虎等就涉案土地确权申请作出不予受理的决定符合法律规定；3、丁世虎等诉求的土地所有权属于无争议土地，该土地已于20

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）芜中行终字第00045号上诉人（原审原告）：丁世虎等七十二人（名单及基本身份情况见附录）。诉讼代表人：丁世虎。诉讼代表人：丁解放。被上诉人（原审被告）：芜湖市国土资源局三山分局，住所地安徽省芜湖市三山区（三山富源大酒店旁）。法定代表人：章为，该分局局长。委托代理人：吴春潮，该分局综合科科长。原审第三人：芜湖市三山区委会，住所地芜湖市三山区。法定……