贪污 （2014）普中刑终字第5号

上诉人（原审被告人）李某及原审被告人刀某某利用职务上的便利，以非法占有为目的，侵吞、骗取公共财物，其行为已触犯国家刑律，构成贪污罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实清楚，证据充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。上诉人李某犯罪后具有自首情节，依法应予从轻或减轻处罚。上诉人李某及原审被告人刀某某虽然是非国家机关工作人员，但二人属于受委托管理、经营国有财产的人员，依照我国刑法第三百八二十条第二款的规定，应当以贪污罪追究二被告人的刑事责任。上诉人李某提出的上诉理由。经本院审查认为：1、本案中，上诉人李某作为军供站站长，其与原审被告人刀某某所贪污的公款，均是由上诉人李某采用白条的形式从军供站的公款中套取出来的，后又再分配给原审被告人刀某某，上诉人李某的作用、地位明显大于原审被告人刀某某，上诉人李某应当对全案贪污的公款负全部责任。故一审法院认定上诉人李某为主犯，对其适用刑法第三百八十三条第一款，适用法律并无不当；2、上诉人李某贪污公款数额在十万元以上，按照刑法规定应当对上诉人李某处于十年以上有期徒刑，由于上诉人李某具有自首情节，一审法院对其量刑五年，已依法予以减轻处罚。按照我国相关司法解

上诉人（原审被告人）李某及原审被告人刀某某利用职务上的便利，以非法占有为目的，侵吞、骗取公共财物，其行为已触犯国家刑律，构成贪污罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实清楚，证据充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。上诉人李某犯罪后具有自首情节，依法应予从轻或减轻处罚。上诉人李某及原审被告人刀某某虽然是非国家机关工作人员，但二人属于受委托管理、经营国有财产的人员，依照我国刑法第三百八二十条第二款的规定，应当以贪污罪追究二被告人的刑事责任。上诉人李某提出的上诉理由。经本院审查认为：1、本案中，上诉人李某作为军供站站长，其与原审被告人刀某某所贪污的公款，均是由上诉人李某采用白条的形式从军供站的

云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑终字第5号原公诉机关云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1967年1月3日生，哈尼族，云南省墨江县人，大专文化，原系墨江县军供站站长，住墨江县。因涉嫌犯贪污罪，2013年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于墨江县看守所。原审被告人刀某某，女，1972年12月26日生，傣族，云南省……