生命权、健康权、身体权纠纷 （2012）浙甬民一终字第4号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，应承担不利的后果。本案中，吴某某应提供证据证明张某某、陈某某对其进行殴打，但吴某某对此未能提供相应的证据予以证明，且吴某某亦认可事发当时张某某不在场，陈某某未与其发生肢体接触。吴某某主张系陈某某指使案外人对其实施殴打，但对此亦未能提供相应证据予以证明，故吴某某要求张某某、陈某某对其进行赔礼道歉，并赔偿其人身损害引起的经济损失及精神损害抚慰金5万元，显然依据不足，原审对此未予支持，符合法律规定。另外，吴某某在二审提出要求对张某某、陈某某的违章建筑予以强拆的上诉请求，本院经审查认为，吴某某该项请求在原审中并未提出，且与本案焦点并非同一法律关系，不属于本案的审理范围，本院对此不予审查。综上，上诉人吴某某之上诉，理由均不能成立，本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由吴某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林波审　判　员　　张华代理审判员　　王慧二〇一二年二月二

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，应承担不利的后果。本案中，吴某某应提供证据证明张某某、陈某某对其进行殴打，但吴某某对此未能提供相应的证据予以证明，且吴某某亦认可事发当时张某某不在场，陈某某未与其发生肢体接触。吴某某主张系陈某某指使案外人对其实施殴打，但对此亦未能提供相应证据予以证明，故吴某某要求张某某、陈某某对其进行赔礼道歉，并赔偿其人身损害引起的经济损失及精神损害抚慰金5万元，显然依据不足，原审对此未予支持，符合法律规定。另外，吴某某在二审提出要求对张某某、陈某某的违章建筑予以强拆的上诉请求，本院经审查认为，吴某某该项请求在原审中并未提出，且

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙甬民一终字第4号上诉人（原审原告）：吴某某。被上诉人（原审被告）：张某某。被上诉人（原审被告）：陈某某。上诉人吴某某因健康权纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2011年11月16日作出的（2011）甬奉江民一初字第180号民事判决，于2011年11月24日向本院提起上诉。本院于2011年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅……