买卖合同纠纷 （2016）鄂10民终310号

赵业军与陈朝明、廖华是因稻谷买卖而产生的货款结算纠纷。陈朝明起诉称：2013年1月12日双方清算确认，赵业军共欠货款73万元，此后，收回货款566940元，赵业军还欠163060元。陈朝明提供了证据：结算清单证明赵业军欠货款73万元；银行汇款凭证证明收到部分货款；粮油出库单证明收到二车稻谷冲抵货款。上述证据形成了证据链，能够证明赵业军尚欠陈朝明货款163060元基本事实。赵业军辩称：我已经支付了现款566940元，并用二车稻谷冲抵货款，应多支付了17430元。我支付现金时没有让对方签署收据，但陈朝明在诉状中认可了人民币566940元，是自认。赵业军提供的粮食出库表和粮油出库单，仅能证明陈朝明收到二车稻谷，但对支付现金的付款情况没有提供证据证实。本院认为，从交易常理分析，用现金支付货款，让对方开具收据是基本常识，赵业军称支付现款时没有要对方出具收据的行为不合常理；从案件举证责任分析，主张对方收到货款的一方当事人，应提供对方收到货款的证据，赵业军不能提供陈朝明收到现款的证据，应承担举证不能的法律后果。陈朝明的诉状载明收到货款人民币566940元，其陈述该款包括货款及二车稻谷共计折合人民币5

赵业军与陈朝明、廖华是因稻谷买卖而产生的货款结算纠纷。陈朝明起诉称：2013年1月12日双方清算确认，赵业军共欠货款73万元，此后，收回货款566940元，赵业军还欠163060元。陈朝明提供了证据：结算清单证明赵业军欠货款73万元；银行汇款凭证证明收到部分货款；粮油出库单证明收到二车稻谷冲抵货款。上述证据形成了证据链，能够证明赵业军尚欠陈朝明货款163060元基本事实。赵业军辩称：我已经支付了现款566940元，并用二车稻谷冲抵货款，应多支付了17430元。我支付现金时没有让对方签署收据，但陈朝明在诉状中认可了人民币566940元，是自认。赵业军提供的粮食出库表和粮油出库单，仅能证明陈朝明收

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终310号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵业军。委托代理人：张传军，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈朝明。委托代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖华。委托代理人：童开智，湖北荆楚律师事务所律师。上诉人赵业军因与被上诉人陈朝明、廖华买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民……