（2016）湘02行终43号

不宜审理本案，请求上级法院指定其他法院审理，株洲市中级人民法院指定本院审理。原审认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，天元分局依法对本案具有管辖权。天元分局依法立案受理，进行了调查取证，履行了告知程序，执法程序并无不当。天元分局根据原告的陈述、训诫书等证据认定原告违法事实成立，事实清楚。天元分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定，适用法律正确。原告要求确认天元分局作出的天公（泰）行罚决字[2014]834号行政处罚决定书违法并予以撤销的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求亦不能支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第七十九条规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”“复议机与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判”株洲市政府作出复议决定，证据确实充分，程序正当，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告肖芳的诉讼

不宜审理本案，请求上级法院指定其他法院审理，株洲市中级人民法院指定本院审理。原审认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，天元分局依法对本案具有管辖权。天元分局依法立案受理，进行了调查取证，履行了告知程序，执法程序并无不当。天元分局根据原告的陈述、训诫书等证据认定原告违法事实成立，事实清楚。天元分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定，适用法律正确。原告要求确认天元分局作出的天公（泰）行罚决字[2014]834号行政处罚决定书违法并予以撤销的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求

湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘02行终43号上诉人肖芳（原审原告），女，汉族，1973年2月13日出生，住株洲市。被上诉人（原审被告）株洲市公安局天元分局。法定代表人文树忠，局长。委托代理人唐金龙，男，汉族，1972年6月7日出生，该局职员，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）株洲市人民政府。法定代表人阳卫国，市长。委托代理人叶贤德，男，汉族，1985年9月15日出生……