受贿 （2015）渝二中法刑终字第00066号

忠县人民医院固定资产盘盈表与上诉人潘小华关于用好处费为医院购买公用设备的供述之间的间接印证以及原公诉机关忠县人民检察院的明确认定，潘小华用收受的好处费中的7000元为医院购买了公用设备并已成为医院固定资产，本院认为该7000元不属受贿性质。上诉人潘小华及其辩护人的该上诉理由和辩护意见本院予以采纳。潘小华收受易邓华所送的2000元之后及时上交，该2000元不宜认定为受贿性质。其余上交廉政账户的51000元不但不属“及时上交”，也是因为有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而上交，属受贿性质。无其他任何证据证实潘小华还用好处费为医院购买其他公用设备并成为医院固定资产。潘小华没有自动投案，是在司法机关掌握受贿线索并采取调查措施期间供述的受贿事实，不属自首。上诉人潘小华及其辩护人的其余上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人潘小华利用担任忠县人民医院药剂科主任的职务之便，在医院购买药品过程中为药品供应商提供帮助、谋取利益，从中收受药品供应商好处费共计99000元，其行为已构成受贿罪。潘小华能如实供述罪行，可从轻处罚，并在犯罪后退清全部赃款，可酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，定罪

忠县人民医院固定资产盘盈表与上诉人潘小华关于用好处费为医院购买公用设备的供述之间的间接印证以及原公诉机关忠县人民检察院的明确认定，潘小华用收受的好处费中的7000元为医院购买了公用设备并已成为医院固定资产，本院认为该7000元不属受贿性质。上诉人潘小华及其辩护人的该上诉理由和辩护意见本院予以采纳。潘小华收受易邓华所送的2000元之后及时上交，该2000元不宜认定为受贿性质。其余上交廉政账户的51000元不但不属“及时上交”，也是因为有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而上交，属受贿性质。无其他任何证据证实潘小华还用好处费为医院购买其他公用设备并成为医院固定资产。潘小华没有自动投案，是在司法机关掌握

重庆市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝二中法刑终字第00066号原公诉机关重庆市忠县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘小华，女，1962年10月12日生于重庆市忠县，汉族，大学文化，忠县人民医院原药剂科主任。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月29日被忠县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于忠县看守所。辩护人余思荣，重庆思融律师事务所律师。辩护人黎亮，重庆思融律师事务所律师。忠县……