盗窃 （2019）闽02刑终694号

原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴木荣撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴木荣撤回上诉。 福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初861号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　（张镇安） 审 判 员　（张　海） 审 判 员　（徐　艳） 二〇一九年十月三十一日 法官助理（陈姝） 书记员（　陈博　雅） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一

原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴木荣撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴木荣撤回上诉。 福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初861号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　（张镇安） 审 判 员　（张　海） 审 判 员　（徐　艳） 二〇一九年十月三十一日 法官助理（陈姝） 书记员（　陈博　雅） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零

福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终694号 原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴木荣，男，1982年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南靖县，住厦门市思明区。2003年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2011年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元；2016年……