民间借贷纠纷 （2019）苏04民终4135号

汤永锡、戴春苟、陈玉萍之间的民间借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应被认定为合法、有效。汤永锡要求戴春苟、陈玉萍归还借款的诉讼请求成立，予以支持。关于借款本金问题。庭审中，汤永锡、戴春苟、陈玉萍一致认可，8万元借款扣除了8000元利息，故确认借款本金为72000元。戴春苟主张3万元本金已于2012年10月还清，汤永锡不予认可，由于戴春苟未提供相应的还款证据，应承担举证不能的不利后果，对该抗辩意见不予采纳。关于利息问题。戴春苟主张，借款后至2012年底，其按月息一毛的标准归还了高额的利息，汤永锡对此不予认可，由于戴春苟未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对该抗辩意见不予采纳。对于汤永锡在本案中主张的利息，当事人最开始起诉时的主张一般最接近其内心真实想法，故以汤永锡在诉状中的主张为准，酌定自汤永锡起诉之日的2019年3月18日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%。关于2017年7月22日至起诉之前的还款问题。由于戴春苟未提供相应证据证明还款的具体时间和金额，应承担举证不能的不利后果。同时，由于双方之间本身存在其他经济往来，无法确认该期间的款项与本案的关联性。故对

汤永锡、戴春苟、陈玉萍之间的民间借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应被认定为合法、有效。汤永锡要求戴春苟、陈玉萍归还借款的诉讼请求成立，予以支持。关于借款本金问题。庭审中，汤永锡、戴春苟、陈玉萍一致认可，8万元借款扣除了8000元利息，故确认借款本金为72000元。戴春苟主张3万元本金已于2012年10月还清，汤永锡不予认可，由于戴春苟未提供相应的还款证据，应承担举证不能的不利后果，对该抗辩意见不予采纳。关于利息问题。戴春苟主张，借款后至2012年底，其按月息一毛的标准归还了高额的利息，汤永锡对此不予认可，由于戴春苟未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对该抗辩意见不予采

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终4135号上诉人（原审被告）：戴春苟，男，汉族，1974年2月7日生，住常州市新**。上诉人（原审被告）：陈玉萍，女，汉族，1974年4月17日生，住常州市新**。被上诉人（原审原告）：汤永锡，男，汉族，1970年3月27日生，住常州市新**。上诉人戴春苟、陈玉萍因与被上诉人汤永锡民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（20……