建设工程分包合同纠纷 （2021）黑06民终778号

本案系建设工程分包合同纠纷，本案中，百大新公司在签订涉案承包合同时，没有对罗伟的身份、权限尽合理的审查责任，也没有要求罗伟出示相应的身份证明或授权文件，且罗伟与百大新公司签订的《聚氨酯发泡保温工程承包合同》上加盖的是“南通华新建工集团有限公司绿地国际城项目部”公章，百大新公司并没有审查罗伟是否有华新公司的授权，也没有审查罗伟签订合同的相关文件是否有权代理华新公司，故百大新公司在与罗伟签订合同时在主观上并非是善意且无过失的。另外，罗伟并未持有具有代理意义的介绍信、授权委托书、印鉴等，且罗伟在双方的承包合同上加盖的是“南通华新建工集团有限公司绿地国际城项目部”公章，虽然公章上体现了南通华新建工集团有限公司的名称，但并不能意味着罗伟在客观上具有南通华新建工集团有限公司的代理权。因此，罗伟以南通华新建工集团有限公司绿地国际城项目部的名义对外签订合同的行为不能代表华新公司，既不是职务行为，也不能构成表见代理。综上，现百大新公司要求华新公司给付工程款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于百大新公司要求绿地公司在欠付工程款范围内承担给付责任的诉讼请求，因华新公司认可绿地公司就涉案工程支付了全

本案系建设工程分包合同纠纷，本案中，百大新公司在签订涉案承包合同时，没有对罗伟的身份、权限尽合理的审查责任，也没有要求罗伟出示相应的身份证明或授权文件，且罗伟与百大新公司签订的《聚氨酯发泡保温工程承包合同》上加盖的是“南通华新建工集团有限公司绿地国际城项目部”公章，百大新公司并没有审查罗伟是否有华新公司的授权，也没有审查罗伟签订合同的相关文件是否有权代理华新公司，故百大新公司在与罗伟签订合同时在主观上并非是善意且无过失的。另外，罗伟并未持有具有代理意义的介绍信、授权委托书、印鉴等，且罗伟在双方的承包合同上加盖的是“南通华新建工集团有限公司绿地国际城项目部”公章，虽然公章上体现了南通华新建工集团

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终778号上诉人（原审原告）：大庆市百大新建筑防水工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区胜利二村。法定代表人：刘桂凤，总经理。委托诉讼代理人：高凤文，男，1959年出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝南路9……