建设工程施工合同纠纷 （2017）皖01民辖终1119号

本案系建设工程施工合同纠纷不妥。被上诉人从未和上诉人签订过“施工合同”，也没有证据证明上诉人与被上诉人之间存在合同之债，故依照建设工程施工合同纠纷确定本案管辖是错误的。本案应按照一般债权债务关系确定管辖，本着“原告就被告”的原则，本案应由上诉人住所地的河北省沧州市运河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省沧州市运河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由涉案工程项目所在地人民法院管辖。因涉案工程项目位于巢湖××庙岗乡，在原审人民法院司法管辖范围内，原审法院依据不动产纠纷专属管辖规定对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉

本案系建设工程施工合同纠纷不妥。被上诉人从未和上诉人签订过“施工合同”，也没有证据证明上诉人与被上诉人之间存在合同之债，故依照建设工程施工合同纠纷确定本案管辖是错误的。本案应按照一般债权债务关系确定管辖，本着“原告就被告”的原则，本案应由上诉人住所地的河北省沧州市运河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省沧州市运河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终1119号上诉人（原审被告）：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市交通大道100号。法定代表人：张冬光，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刁二宝，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省含山县。原审被告：李汉，男，1964年2月27日出生，汉族，住安徽省含山县。上诉人河北天昕建设集团有限公司因与被上诉人刁二宝、原审被告……