（2016）粤17行初13号

本案为不服城建行政复议决定纠纷，争议焦点为阳江市人民政府作出阳府行复[2016]24号《行政复议决定书》是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”的规定。阳江市人民政府作为海陵岛管委会上一级地方人民政府，计多泥焗鸡场对海陵岛管委会作出的行政行为不服，申请行政复议，阳江市人民政府依法有权受理并作出行政复议决定的法定职权。海陵岛管委会作出的（阳海）执法（建）限决字（2015）162号《限期拆除决定书》认定计多泥焗鸡场于2008年10月在海陵区闸坡镇北洛湾路边开始动工建设建（构）筑物，由于其所提交的证据无法证明该事实，阳江市人民政府认为海陵岛管委会对该事实认定不清，证据不足正确。海陵岛管委会在听证期间未届满前，作出《限期拆除决定书》，剥夺了计多泥焗鸡场申请听证的权利，属于程序违法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1、3目规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议

本案为不服城建行政复议决定纠纷，争议焦点为阳江市人民政府作出阳府行复[2016]24号《行政复议决定书》是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”的规定。阳江市人民政府作为海陵岛管委会上一级地方人民政府，计多泥焗鸡场对海陵岛管委会作出的行政行为不服，申请行政复议，阳江市人民政府依法有权受理并作出行政复议决定的法定职权。海陵岛管委会作出的（阳海）执法（建）限决字（2015）162号《限期拆除决定书》认定计多泥焗鸡场于2008年10月在海陵区闸坡镇北洛湾路边开始动工建设建（构）筑物，由于其所提交的证据无法证明该

广东省阳江市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤17行初13号原告：阳江市闸坡镇计多泥焗鸡场。住所地：广东省阳江市闸坡北洛湾路（边）。负责人：黎计多，经营者。委托代理人：曾宪辉，广东启源律师事务所律师。委托代理人：林秋娴，广东启源律师事务所实习律师。被告：阳江市人民政府。住所地：广东省阳江市东风二路**号。法定代表人：温湛滨，该市市长。委托代理人：陈章钢，阳江市法制局工作人员。委托代理人：……