（2017）青02民终357号

依法成立的合同，对签订合同的当事人具有约束力。本案原告镡凤华的诉讼请求有三项，第一项要求确认原告与被告李香莲、茅津凤等十一名自然人之间就海力幼儿园开办成立合伙关系；第二项要求确认《乐都海力幼儿园章程》（2010年12月25日）有效；第三项要求确认原告镡凤华在海力幼儿园的出资额为54.6万元，占幼儿园全部出资额的54.9%。本院认为，对于原告的第一项诉讼请求，被告李香莲等十一人及海力幼儿园均予认可，且不违反有关法律规定，本院亦予确认。对于原告镡凤华要求确认《乐都海力幼儿园章程》有效的诉讼请求，即本案争议焦点之一。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，”个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定”，该”共同决定”应为全体合伙人一致表决同意。2010年12月25日修订的《乐都海力幼儿园章程》，因原、被告对相互法律关系的误认，导致以有限责任公司的公司章程，取代了合伙人之间的协议，以股东会议决议替代了全体合伙人会议。而增资扩股作为合伙经营中的重大事项，需经全体合伙人一致表决通过，方对合伙人具有约束力。2010年12月25日修订的《乐都海力幼儿园章程》虽有全体合伙人签名，但该章程第二十

依法成立的合同，对签订合同的当事人具有约束力。本案原告镡凤华的诉讼请求有三项，第一项要求确认原告与被告李香莲、茅津凤等十一名自然人之间就海力幼儿园开办成立合伙关系；第二项要求确认《乐都海力幼儿园章程》（2010年12月25日）有效；第三项要求确认原告镡凤华在海力幼儿园的出资额为54.6万元，占幼儿园全部出资额的54.9%。本院认为，对于原告的第一项诉讼请求，被告李香莲等十一人及海力幼儿园均予认可，且不违反有关法律规定，本院亦予确认。对于原告镡凤华要求确认《乐都海力幼儿园章程》有效的诉讼请求，即本案争议焦点之一。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，”个人合伙的经营活动，由合伙

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事判决书（2017）青02民终357号上诉人（原审原告）：镡凤华，女，汉族，生于1963年12月30日，海东市乐都区。委托诉讼代理人：程斌、金福，青海泰宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李香莲，女，汉族，生于1959年7月12日，海东市乐都区。被上诉人（原审被告）：茅津凤，女，汉……