买卖合同纠纷 （2019）粤19民终2040号

本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人泽森公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:泽森公司尚欠东诚公司货款的逾期付款利息的起算点应当如何认定。东诚公司提交的订单、送货单、对账单、发票及银行流水等证据一审期间均经泽森公司确认，在订单以及对账单上均载明付款方式为月结90天，泽森公司以订单仅为要约而主张未约定付款期限，缺乏依据，本院不予采纳。一审判决以泽森公司回签对账单的日期作为月结90天的起算时间，并以此主张逾期付款利息并无不当，本院予以维持。综上，上诉人泽森公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由东莞市泽森电子有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　彭书红审判员　　朱海晖审判员　　邹　越二〇一九年四月十二日书记员　　王垚丹郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民

本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人泽森公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:泽森公司尚欠东诚公司货款的逾期付款利息的起算点应当如何认定。东诚公司提交的订单、送货单、对账单、发票及银行流水等证据一审期间均经泽森公司确认，在订单以及对账单上均载明付款方式为月结90天，泽森公司以订单仅为要约而主张未约定付款期限，缺乏依据，本院不予采纳。一审判决以泽森公司回签对账单的日期作为月结90天的起算时间，并以此主张逾期付款利息并无不当，本院予以维持。综上，上诉人泽森公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2040号上诉人（原审被告）：东莞市泽森电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村白泥山中路**。统一社会信用代码为91441900061465303K。法定代表人：杜新球。委托诉讼代理人：彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市石碣东诚电子有限公司。。住所地：广东省东莞市石碣镇四甲庆丰西路统一社会信用代码……