技术服务合同纠纷 （2014）民申字第565号

本案争议问题是，同德祥制药公司是否应向衡阳制药公司支付管理费；是否应追加同德祥医药公司为本案诉讼参与人。关于同德祥制药公司应否向衡阳制药公司支付管理费问题。本院认为，按照紫光古汉集团和同德祥制药公司于2007年4月29日签订的《合作经营协议书》的约定，同德祥制药公司应向衡阳制药公司支付管理费。首先，在同德祥制药公司所述的华新分公司投产生产阶段，虽然按照紫光古汉集团和同德祥医药公司签订的《合作经营协议书》的约定，此时衡阳制药公司系由同德祥医药公司经营管理，但其仍系独立的企业法人，同德祥制药公司按照2007年4月29日签订的《合作经营协议书》的约定所应支付的管理费，仍应向衡阳制药公司支付，同德祥制药公司主张此阶段的管理费应向同德祥医药公司支付，没有合同和法律依据。其次，同德祥制药公司对于其所述华新分公司被迫停产的主张，因没有提供相应的证据予以证实，故其认为此阶段不应支付管理费的申请再审理由不能成立。最后，在同德祥制药公司所述的华新分公司资产托管阶段，按照衡阳制药公司与同德祥医药公司签订的《资产托管协议书》的约定，华新分公司的全部资产仅由衡阳制药公司经营管理，但托管前后和托管期间的债权债务以

本案争议问题是，同德祥制药公司是否应向衡阳制药公司支付管理费；是否应追加同德祥医药公司为本案诉讼参与人。关于同德祥制药公司应否向衡阳制药公司支付管理费问题。本院认为，按照紫光古汉集团和同德祥制药公司于2007年4月29日签订的《合作经营协议书》的约定，同德祥制药公司应向衡阳制药公司支付管理费。首先，在同德祥制药公司所述的华新分公司投产生产阶段，虽然按照紫光古汉集团和同德祥医药公司签订的《合作经营协议书》的约定，此时衡阳制药公司系由同德祥医药公司经营管理，但其仍系独立的企业法人，同德祥制药公司按照2007年4月29日签订的《合作经营协议书》的约定所应支付的管理费，仍应向衡阳制药公司支付，同德祥制

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第565号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳市同德祥制药有限公司。法定代表人：岳学旺，该公司董事长。委托代理人：封青山。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：紫光古汉集团股份有限公司。法定代表人：李义，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：紫光古汉集团衡阳制药有限公司。法定代表人：程昌衡，该公司董事长。再审申请人衡阳市同……