买卖合同纠纷 （2014）二中民二终字第324号

关于《钢材购销合同》的法律效力问题。虽然唐山分公司主张其在《钢材购销合同》中买受人处盖章后，因领导审核未通过，已将盖章后的合同交付唐山空港城颐福园项目部的负责人废止，致使蒲港公司提交的《钢材购销合同》未生效，但就上述主张其未提供证据进行证明。现唐山分公司对蒲港公司提交的《钢材购销合同》中加盖的其公司印章的真实性不持有异议，对任凤娟曾为其工作人员的身份亦不持异议，尽管唐山分公司抗辩合同中任凤娟的签字为后来添加，但其亦未能提供证据予以证明。在唐山分公司未能提供证据推翻蒲港公司提供的《钢材购销合同》真实存在的情况下，结合蒲港公司存在供货的事实，原审法院认定蒲港公司提交的《钢材购销合同》系其与唐山分公司的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效。蒲港公司依约向唐山分公司供应了钢材，并由《钢材购销合同》中唐山分公司指定的收货人签收，因此唐山分公司理应依照约定的价格向蒲港公司支付货款。对于蒲港公司主张的钢材数量、单价，虽然唐山分公司不予认可，但作为唐山分公司与蒲港公司签订《钢材购销合同》的委托代理人任凤娟，在2014年3月27日与蒲港公司对账后，对蒲港公司供应的钢材数量、截至2014年3月

关于《钢材购销合同》的法律效力问题。虽然唐山分公司主张其在《钢材购销合同》中买受人处盖章后，因领导审核未通过，已将盖章后的合同交付唐山空港城颐福园项目部的负责人废止，致使蒲港公司提交的《钢材购销合同》未生效，但就上述主张其未提供证据进行证明。现唐山分公司对蒲港公司提交的《钢材购销合同》中加盖的其公司印章的真实性不持有异议，对任凤娟曾为其工作人员的身份亦不持异议，尽管唐山分公司抗辩合同中任凤娟的签字为后来添加，但其亦未能提供证据予以证明。在唐山分公司未能提供证据推翻蒲港公司提供的《钢材购销合同》真实存在的情况下，结合蒲港公司存在供货的事实，原审法院认定蒲港公司提交的《钢材购销合同》系其与唐山分公

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二终字第324号上诉人（原审被告）河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号。法定代表人李宝元，董事长。委托代理人王书来，河北高阶律师事务所律师。委托代理人王凌志，河北高阶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市蒲港国际贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村闽中路12号。法定代表人郑天寿，总经理。委托代理人郑福……