变更抚养关系纠纷 （2014）临民一终字第961号

本案纠纷的引起是因原被告达成离婚协议时，原被告未对其已超过十周岁的长子“杨浩”随谁生活征求意见所致。现征求“杨浩”的意见其要求随被告生活，在原被告离婚前亦表明一直随被告生活，因“杨浩”系限制民事行为能力，已经有一定的意思表达能力，并且正在接受初中教育，应尊重“杨浩”的意愿，不易强加给其原被告的意思表示，否则会对“杨浩”生活学习造成更大的负面作用，故“杨浩”宜变更为由被告抚养。原被告离婚时对长子“杨浩”、次子“杨曜泽”抚养权的意思表示是每人抚养一个男孩，因当时没征求“杨浩”的意见导致出现此纠纷，结合原被告离婚时的意思表示及现长子“杨浩”要求由被告抚养和被告的经济抚养能力等现状，次子“杨曜泽”宜变更为由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原被告的婚生长子“杨浩”原由原告抚养、次子“杨曜泽”由被告抚养，变更为长子“杨浩”由被告抚养、次子“杨曜泽”由原告抚养，各自自行承担子女抚养费。诉讼费100元，由被告王从艳负担。一审宣判后，上诉人

本案纠纷的引起是因原被告达成离婚协议时，原被告未对其已超过十周岁的长子“杨浩”随谁生活征求意见所致。现征求“杨浩”的意见其要求随被告生活，在原被告离婚前亦表明一直随被告生活，因“杨浩”系限制民事行为能力，已经有一定的意思表达能力，并且正在接受初中教育，应尊重“杨浩”的意愿，不易强加给其原被告的意思表示，否则会对“杨浩”生活学习造成更大的负面作用，故“杨浩”宜变更为由被告抚养。原被告离婚时对长子“杨浩”、次子“杨曜泽”抚养权的意思表示是每人抚养一个男孩，因当时没征求“杨浩”的意见导致出现此纠纷，结合原被告离婚时的意思表示及现长子“杨浩”要求由被告抚养和被告的经济抚养能力等现状，次子“杨曜泽”宜变

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第961号上诉人（原审被告）王从艳，女，1973年9月23日出生，汉族，居民，住临沭县玉山镇刘庄村。委托代理人巩桂保，男，1964年9月30日出生，汉族，临沂市万宏建筑劳务分包有限公司员工，住临沂市河东区九曲办事处巩家村502号。被上诉人（原审原告）杨晓峰，男，1973年4月30日出生，汉族，居民，住临沭县玉山镇代庄村。委托代理人李化……