土地承包经营权纠纷 （2018）鲁10民终2205号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。该案阎军波以其经营的承包地被强行侵占修建为火车站站前广场这一事实先后提起民事诉讼及行政诉讼，在民事诉讼中要求村委会返还其土地并恢复原状，在行政诉讼中基于同一侵权事实要求荣成市政府返还其土地并恢复原状。根据本案查明的事实及山东省高级人民法院阎军波案件生效行政判决的处理结果，可以认定涉案土地系因荣成市人民政府修建青荣城际铁路及荣成站站前广场而实施的行政行为所占用，故阎军波与荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会间不存在土地承包经营权侵权的民事纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应当通过行政途径解决。故阎军波的诉请不属于民事案件的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回阎军波的起诉。本院二审审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间虽属土地承包关系，但案涉土地并非被上诉人所占用，根据本案证据及生效行政判决可以认定，案涉土地系因
摘要
阎军波、荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会土地承包经营权纠纷二审民事裁定书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民终2205号上诉人(原审原告)：阎军波,男,1975年9月16日出生,汉族，住荣成市城西街道办事处沽泊闫家村**。委托诉讼代理人：赵新科，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会，住所地荣成市城西街道办事处沽泊闫家村。法定代表人：阎虎经，村委会主任。委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师……