（2017）粤01执复210号

异议人陈恩安认为本案执行所依据的原审判决要求其搬出并交还涉案房屋、支付占用费是错误的，实质是对生效判决内容有异议，不属于执行异议的审查范围，当事人可另循法律途径提出。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人陈恩安的异议申请。陈恩安向本院申请复议称:一审二审认定事实错误，适用法律也错误，结果应予纠正。我从法院档案复印了答辩状、证据清单、海珠法院2016年1月8日询问笔录，证明本案一审二审我都没有提交过一份我个人为承租人的《广州市房屋租赁合同》，询问笔录中法官故意误导我的询问，我都真实的回复了法官，是广州市名粤物业管理有限公司代表联谊总公司管理使用，行使经营管理权。事实上我提供的证据是名粤广场905的房地产预售契约，编号：穗房预契字第95027643号。一审二审都没有人在庭上出示过一份《广州市房屋租赁合同》，更加没人出示原件去质证过。怎能出判决呢？故请求：1、对海珠法院（2017）粤0105执异153号执行裁定书申请复议，一审二审认定事实错误，适用法律也错误，结果应予纠正；2、裁定

异议人陈恩安认为本案执行所依据的原审判决要求其搬出并交还涉案房屋、支付占用费是错误的，实质是对生效判决内容有异议，不属于执行异议的审查范围，当事人可另循法律途径提出。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人陈恩安的异议申请。陈恩安向本院申请复议称:一审二审认定事实错误，适用法律也错误，结果应予纠正。我从法院档案复印了答辩状、证据清单、海珠法院2016年1月8日询问笔录，证明本案一审二审我都没有提交过一份我个人为承租人的《广州市房屋租赁合同》，询问笔录中法官故意误导我的询问，我都真实的回

中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复210号申请复议人（异议人、被执行人）：陈恩安，男，1953年8月7日出生，联系地址广州市海珠区。申请执行人：饶兆哲，男，1989年12月11日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：冯树斌，广东法制盛邦律师事务所律师。申请复议人陈恩安不服广东省广州市海珠区人民法院（下称海珠法院）（2017）粤0105执异153号执行裁……