（2014）锡民一终字第12号

原告张淑琴所持有的出借人为“张芹”的借条原件向被告孔宪堂主张债权，其提交的原、被告对话录音中，被告孔宪堂多次称原告张淑琴为“张芹”，且被告孔宪堂作为完全民事行为能力人，对原告张淑琴所持有的借条原件亦认可系其本人所写。因此，足以认定该借条原件确系被告孔宪堂为原告张淑琴所出具。该借据意思表示真实，内容合法，约定明确，可以作为本案认定事实的定案依据。故原告张淑琴所诉，合法有效，该院予以支持。被告孔宪堂以借据中的“张芹”并非原告张淑琴，并另提交张芹常住人口登记卡、身份证复印件用以证实“张芹”并非原告张淑琴提出抗辩，因被告孔宪堂在其认可与原告张淑琴的录音对话中，多次称原告张淑琴为“张芹”，且其所提交的张芹常住人口登记卡、身份证复印件中的张芹，并未到庭，无法证实张芹确有其人及张芹确系借据中的张芹，同时更无法证实被告孔宪堂与张芹是否存在民间借贷的法律关系，因此，被告孔宪堂辩称理由证据不足，不能成立，该院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决本判决生效后3日内，被

原告张淑琴所持有的出借人为“张芹”的借条原件向被告孔宪堂主张债权，其提交的原、被告对话录音中，被告孔宪堂多次称原告张淑琴为“张芹”，且被告孔宪堂作为完全民事行为能力人，对原告张淑琴所持有的借条原件亦认可系其本人所写。因此，足以认定该借条原件确系被告孔宪堂为原告张淑琴所出具。该借据意思表示真实，内容合法，约定明确，可以作为本案认定事实的定案依据。故原告张淑琴所诉，合法有效，该院予以支持。被告孔宪堂以借据中的“张芹”并非原告张淑琴，并另提交张芹常住人口登记卡、身份证复印件用以证实“张芹”并非原告张淑琴提出抗辩，因被告孔宪堂在其认可与原告张淑琴的录音对话中，多次称原告张淑琴为“张芹”，且其所提交的张

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民一终字第12号上诉人（原审被告）孔宪堂，男，1960年1月29日出生，汉族，原籍山东省沂水县，个体，现住锡林浩特市。委托代理人谢合鑫，内蒙古合志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张淑琴（曾用名张淑芹），女，1960年4月2日出生，汉族，原籍吉林省抚松县露水河镇，个体，现住锡林浩特市。委托代理人张智荃，锡盟“148”协调指挥中心法……