保证合同纠纷 （2013）浙湖商终字第350号

本案主要的争议焦点是：郑明是否应当对欠条所载明的欠款承担偿还责任。对于上述争议焦点问题的解决，关键在于认定郑明出具欠条的行为是职务行为还是个人行为？1、根据欠条所载明的内容，结合双方当事人在二审提交的证据，可以认定该笔款项系赵小虎与浙江锦程家具有限公司、浙江好特起重机械有限公司的工程款。由此可见，赵小虎与郑明个人之间并不存在直接的债权债务关系。2、根据郑明在二审所提供的劳动合同书结合欠条所签订的时间，可以认定郑明是在与浙江锦程家具有限公司劳动关系存续期间出具的欠条，因此，其出具的欠条系其作为浙江锦程家具有限公司的员工对工程款的确认，至于其中部分工程款涉及到浙江好特起重机械有限公司的问题，本院认为，郑明与浙江好特起重机械有限公司之间并不存在劳动合同关系，并且从建设工程施工协议及工程造价咨询报告书所载内容可以发现郑明并未参与签订上述协议的签订，因此其也非该笔欠款的直接责任人，故要求其对该欠款承担偿还责任也欠妥当，该证据不能达到赵小虎所要证明的目的。3、结合郑明在一审提供的证据即现金支票，虽然一审对该证据的证明效力未予认定，但因赵小虎在一审时对其真实性没有异议，可以认定在郑明向赵小虎出具欠条

本案主要的争议焦点是：郑明是否应当对欠条所载明的欠款承担偿还责任。对于上述争议焦点问题的解决，关键在于认定郑明出具欠条的行为是职务行为还是个人行为？1、根据欠条所载明的内容，结合双方当事人在二审提交的证据，可以认定该笔款项系赵小虎与浙江锦程家具有限公司、浙江好特起重机械有限公司的工程款。由此可见，赵小虎与郑明个人之间并不存在直接的债权债务关系。2、根据郑明在二审所提供的劳动合同书结合欠条所签订的时间，可以认定郑明是在与浙江锦程家具有限公司劳动关系存续期间出具的欠条，因此，其出具的欠条系其作为浙江锦程家具有限公司的员工对工程款的确认，至于其中部分工程款涉及到浙江好特起重机械有限公司的问题，本院认

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖商终字第350号上诉人（原审原告）：赵小虎。委托代理人：刘国祥。委托代理人：王会。被上诉人（原审被告）：郑明。上诉人赵小虎为与被上诉人郑明保证合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2013）湖安递商初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人赵小……