民间借贷纠纷 （2015）清中法民三终字第766号

本案系民间借贷纠纷，本案有排肚万坑电站亲笔所写的借条为证，双方当事人对借条的真实性都没有异议，因此对该借条的真实性予以认定。房伟通过现金方式实际交付借款，排肚万坑电站对此没有异议，应认定房伟已实际交付借款。双方的民间借贷合同成立生效，事实清楚。关于房伟起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，本案中双方当事人在涉案借条中对借款未约定还款日期，因此本案的诉讼时效期间应从房伟主张权利之日，即其向本院起诉之日起计算。从2010年7月22日双方借贷关系发生至房伟向原审法院起诉并没有超过法定最长二十年的诉讼时效期间，因此房伟向原审法院起诉并未超过诉讼时效期间。关于排肚万坑电站是否已归还涉案借款10000元本金及利息的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，排肚万坑电站提交《房伟电费计息表》、《房伟承包排肚电站承包费结算表》证明其已还清10000元借款本金及利息，庭审中房伟对排肚万坑电站上述还款事实予以承认，但主张该笔还款并非用于偿还涉

本案系民间借贷纠纷，本案有排肚万坑电站亲笔所写的借条为证，双方当事人对借条的真实性都没有异议，因此对该借条的真实性予以认定。房伟通过现金方式实际交付借款，排肚万坑电站对此没有异议，应认定房伟已实际交付借款。双方的民间借贷合同成立生效，事实清楚。关于房伟起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，本案中双方当事人在涉案借条中对借款未约定还款日期，因此本案的诉讼时效期间应从房伟主张权利之日，即其向本院起诉之日起计算。从2010年7月22日双方借贷关系发生至房

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民三终字第766号上诉人（原审原告）：房伟，男，瑶族。被上诉人（原审被告）：连南瑶族自治县香坪镇排肚万坑电站。执行合伙企业事务合伙人：李罗拜。被上诉人（原审被告）：李罗拜，男，瑶族。委托代理人：房海鸿，男，瑶族。原审第三人：钟李威，男，汉族。原审第三人：钟李威，男，汉族，系连南瑶族自治县香坪镇排肚万坑电站合伙人。原审第三人：杨记体，男，汉……