（2016）黔04行初221号

“县府通[1998]63批复”系县人民政府与城关镇人民政府之间的内部文件，并非对外作出处理决定的具体行政行为，裁定驳回原告之诉。原告不服向安顺市中级人民法院申请再审，安顺市中院于2001年2月20日驳回原告再审申请。这期间，镇宁县政府于1999年3月31日作出“镇府通[1999]22号通知”，将原告张绍珍合法继承之房改建成的办公大楼，产权明确归镇宁县妇幼保建站所有。2014年4月原告张绍珍对“镇府通[1999]22号通知”向镇宁县政府提起行政复议申请，请求予以撤销。县政府以从行政复议申请行文中证实原告张绍珍已于1999年知晓被告作出将镇宁县妇幼保建站办公大楼产权归保健站所有的决定为由，作出镇行复不字（2014）1号不予受理决定。原告不服，向镇宁县人民法院提起行政诉讼，镇宁县政府收到诉状后于2014年6月10日作出“关于撤销《镇宁自治县人民政府行政复议不予受理决定书（镇行复不字[2014]1号）》的决定，但对原告张绍珍的复议申请未作出相应的答复。经向省群工部请求督促，镇宁县政府于2016年8月19日作出不予受理行政复议申请决定书[2016]1号，认为此行为为本机关作出的具体行政行为，不属

“县府通[1998]63批复”系县人民政府与城关镇人民政府之间的内部文件，并非对外作出处理决定的具体行政行为，裁定驳回原告之诉。原告不服向安顺市中级人民法院申请再审，安顺市中院于2001年2月20日驳回原告再审申请。这期间，镇宁县政府于1999年3月31日作出“镇府通[1999]22号通知”，将原告张绍珍合法继承之房改建成的办公大楼，产权明确归镇宁县妇幼保建站所有。2014年4月原告张绍珍对“镇府通[1999]22号通知”向镇宁县政府提起行政复议申请，请求予以撤销。县政府以从行政复议申请行文中证实原告张绍珍已于1999年知晓被告作出将镇宁县妇幼保建站办公大楼产权归保健站所有的决定为由，作出镇行

贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔04行初221号原告张绍珍（曾用名张少珍），女，1940年5月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人马秀芳（原告张绍珍之女），女，1965年9月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人马伟（原告张绍珍之子），男，1970年7月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告安顺市人民政府。法定代表人陈训华，代市长。委托代理人袁蕾，安顺市人民政府法制办公……