买卖合同纠纷 （2020）粤03民终9909号

丰瑞强、泽然浩公司于2019年3月23日签订的《购车合约》系双方真实意思表示，且不违背法律法规的相关规定，依法应为有效。在双方买卖合同关系成立后，本案的争议焦点是泽然浩公司交付给丰瑞强的车辆是否符合双方的约定，泽然浩公司在售车过程中是否存在欺诈行为的问题。关于泽然浩公司交付给丰瑞强的车辆是否符合双方的约定的问题，买卖的标的车辆是需要登记的特定物并非种类物，标的物作为双方买卖合同的主要条款应当具体明确。丰瑞强、泽然浩公司签订的《购车合约》是泽然浩公司提供的填充式格式文本，对购买车辆确定为颜色为山脉灰秦ProEV领耀型车辆一台。丰瑞强已于2019年4月16日知悉比亚迪汽车公司对外公布的秦ProEV超能版车型配置表，而该配置表对比秦ProEV500宣传单的确系存在增项和减项，因此，丰瑞强、泽然浩公司对标的车辆配置是否应符合秦ProEV500宣传单参数内容存在分歧。首先，相对泽然浩公司而言，丰瑞强为购买汽车的普通客户，客观上存在不易识别或判断出其所购买的车辆在预售和实际出售时配置增减情况，但丰瑞强作为买方在购买一辆价值十几万金额的车辆时，未尽到己方审慎义务，存在一定的过错。其次，泽然浩公司作为

丰瑞强、泽然浩公司于2019年3月23日签订的《购车合约》系双方真实意思表示，且不违背法律法规的相关规定，依法应为有效。在双方买卖合同关系成立后，本案的争议焦点是泽然浩公司交付给丰瑞强的车辆是否符合双方的约定，泽然浩公司在售车过程中是否存在欺诈行为的问题。关于泽然浩公司交付给丰瑞强的车辆是否符合双方的约定的问题，买卖的标的车辆是需要登记的特定物并非种类物，标的物作为双方买卖合同的主要条款应当具体明确。丰瑞强、泽然浩公司签订的《购车合约》是泽然浩公司提供的填充式格式文本，对购买车辆确定为颜色为山脉灰秦ProEV领耀型车辆一台。丰瑞强已于2019年4月16日知悉比亚迪汽车公司对外公布的秦ProEV

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9909号上诉人（原审原告）：丰瑞强。被上诉人（原审被告）：深圳市泽然浩商贸有限公司。法定代表人：杨忠武。上诉人丰瑞强因与被上诉人深圳市泽然浩商贸有限公司（以下简称泽然浩公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14947号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终……