合同纠纷 （2019）浙01民终8464号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于双方签订的《还款（借款）协议书》约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，王大力起诉称《还款（借款）协议书》系受冯赛胁迫之下签订，内容显失公平，协议应予撤销的诉讼主张，因未举出任何受胁迫的证据，一审法院不予支持。虽然王大力曾提起合同撤销之诉，但是经一审法院传票传唤，因无正当理由拒不到庭，被一审法院裁定按撤诉处理；而王大力本次起诉行使撤销权距合同签订之日已超过一年除斥期间，撤销权消灭，故对于王大力的诉讼主张，一审法院亦不支持。王大力虽然陆续向案外人刘岩峰汇款，但是未举出该款项与冯赛有关联的任何证据，且冯赛否认与其有关，王大力可另行依法解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第（一）项、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2019年９月６日判决：驳回王大力的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王大力负担。 二审期间，王大力为证明其上诉主张向本院提交民事裁定书一份，证明王大力曾于除斥期间提起诉讼。该证据经质证，冯赛对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，本院审查后认为，该证据反映的事

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于双方签订的《还款（借款）协议书》约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，王大力起诉称《还款（借款）协议书》系受冯赛胁迫之下签订，内容显失公平，协议应予撤销的诉讼主张，因未举出任何受胁迫的证据，一审法院不予支持。虽然王大力曾提起合同撤销之诉，但是经一审法院传票传唤，因无正当理由拒不到庭，被一审法院裁定按撤诉处理；而王大力本次起诉行使撤销权距合同签订之日已超过一年除斥期间，撤销权消灭，故对于王大力的诉讼主张，一审法院亦不支持。王大力虽然陆续向案外人刘岩峰汇款，但是未举出该款项与冯赛有关联的任何证据，且冯赛否认与其有关，王大力可另行依法解决。综上，依照

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8464号 上诉人（原审原告）：王大力，男，1974年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚凯丰，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周恬恬，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯赛，男，1988年8月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋深……