民间借贷纠纷 （2019）苏04民终2999号

一审法院认定基本事实不清。首先，上诉人陈述夏月娟不仅向其放贷，还向常州市天立服装有限公司、吴国忠、王金忠等多人放贷，系职业放贷人。而一审文书本院认为部分亦陈述：“原告夏月娟与被告杨金平多年来相互及他人一直有拆借资金的往来，双方均收取高额利息”，但是，一审并未对夏月娟是否属于职业放贷人这一事实予以查明。其次，杨金平与夏月娟发生往来的时间为2017年9月至2018年5月，夏月娟与姜立华的婚姻存续期间为2018年3月15日至2018年7月5日，也即与案涉借款的发生时间存在重合。此外，夏月娟与杨金平之间的微信记录显示，“夏：和姜总对接好了吗？杨：好了，他说明天早上办手续啊！条子写谁的名字呢？我同学那已经到了三十，还有的马上好了一起汇给你们，是汇哪个卡。夏：吴学红，江南银行金坛支行营业部。……杨：夏姐，他们钱还没到位，目前没有办法答复你，就按昨天我承诺你的那样，如果你们产生的费用我来承担，下周五之前钱给你，快的话明天就看两边怎么样好吗？夏：你赶紧和姜请示。杨：好的。夏：昨天没联系他生气了。情况如实汇报。杨：今天早上和他说了。夏：你现在赶紧联系他，我马上到公司电话你。杨：一共多少？夏：上次没付完的

一审法院认定基本事实不清。首先，上诉人陈述夏月娟不仅向其放贷，还向常州市天立服装有限公司、吴国忠、王金忠等多人放贷，系职业放贷人。而一审文书本院认为部分亦陈述：“原告夏月娟与被告杨金平多年来相互及他人一直有拆借资金的往来，双方均收取高额利息”，但是，一审并未对夏月娟是否属于职业放贷人这一事实予以查明。其次，杨金平与夏月娟发生往来的时间为2017年9月至2018年5月，夏月娟与姜立华的婚姻存续期间为2018年3月15日至2018年7月5日，也即与案涉借款的发生时间存在重合。此外，夏月娟与杨金平之间的微信记录显示，“夏：和姜总对接好了吗？杨：好了，他说明天早上办手续啊！条子写谁的名字呢？我同学那已

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终2999号上诉人（原审被告）：杨金平，男，1981年5月25日生，汉族，户籍地常州市金坛区,现住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：夏月娟，女，1975年6月12日生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区，现住常州市金坛区。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。原审被告：许翠萍，女，……