诈骗 （2015）二中刑终字第217号

被告人国建中以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人国建中犯诈骗罪成立。故判决：一、被告人国建中犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。二、责令被告人国建中向被害人肖×、王×、吴×退赔经济损失。被告人国建中的上诉理由是：一审判决认定其的诈骗数额不正确。其只收到被害人肖×36万余元，只收到吴×人民币7万元左右，其中包括过户费。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）国建中犯诈骗罪的事实是正确的。一审判决确认的上诉人国建中诈骗事实的证据，均经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。在本院审理过程中，上诉人国建中未提出新的证据。对于上诉人国建中所提上诉理由，经查，一审庭审中，被害人肖×、吴×均出庭作证，证明上诉人国建中虚构姓名、身份等，并编造各种虚假理由分别骗取其钱款人民币40余万元、8万余元的事实，与上诉人国建中到案后对诈骗的事实的供述在作案时间、地点、手段、数额等情节上均能相互印证，另有被害人到银行取款的相关凭证在卷佐证，上诉

被告人国建中以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人国建中犯诈骗罪成立。故判决：一、被告人国建中犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。二、责令被告人国建中向被害人肖×、王×、吴×退赔经济损失。被告人国建中的上诉理由是：一审判决认定其的诈骗数额不正确。其只收到被害人肖×36万余元，只收到吴×人民币7万元左右，其中包括过户费。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）国建中犯诈骗罪的事实是正确的。一审判决确认的上诉人国建中诈骗事实的证据，均经一

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第217号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）国建中，男，1973年9月10日；1998年10月27日因犯抢劫罪（未遂）被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，犯强奸罪（未遂）被判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；2005年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；20……