买卖合同纠纷 （2019）川20执复40号

2019年10月9日的执行笔录显示，异议人已认可案涉款项是因租赁爱家乐公司办公场所在租赁合同解除后出租方退回的租金及补偿款，该笔款是属于爱家乐公司的财产，故其称该款项不是爱家乐公司一家的财产的主张不成立。因爱家乐公司的债务尚未履行完毕，资阳市雁江区人民法院在案件执行中要求该公司将已收回的属于该公司的案涉款项交至法院用于清偿其债务，即扣留被执行人爱家乐公司的应收款，并不是要求各股东在案件执行中直接承担公司应承担的债务责任，该扣留行为符合法律规定，并无不当。遂依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十六条第一款、第十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出（2019）川2002执异113号执行裁定，驳回了异议人谭长华、刘静、侯志德、刘琪、李廷伟的异议请求。 谭长华、刘静、侯志德、刘琪、李廷伟向本院申请复议称，1、复议申请人依据股东会决议处置28万元的补偿款合法有效；2、资阳市雁江区人民法院扣留的191495款项系家天下装饰公司和爱家乐公司两家公司共同共有，资阳市雁江区人民法院认定该款项为爱家乐公司一家的财产，与事实

2019年10月9日的执行笔录显示，异议人已认可案涉款项是因租赁爱家乐公司办公场所在租赁合同解除后出租方退回的租金及补偿款，该笔款是属于爱家乐公司的财产，故其称该款项不是爱家乐公司一家的财产的主张不成立。因爱家乐公司的债务尚未履行完毕，资阳市雁江区人民法院在案件执行中要求该公司将已收回的属于该公司的案涉款项交至法院用于清偿其债务，即扣留被执行人爱家乐公司的应收款，并不是要求各股东在案件执行中直接承担公司应承担的债务责任，该扣留行为符合法律规定，并无不当。遂依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十六条第一款、第十七条第一项和《中华人民共和国民事

四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川20执复40号 复议申请人（案外人）：谭长华，男，1973年5月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 复议申请人（案外人）：刘静，女，1977年9月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 复议申请人（案外人）：侯志德，男，1979年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 复议申请人（案外人）：刘琪，男，1983年12月25日出生……