民间借贷纠纷 (2021)京01民终3878号

案号
(2021)京01民终3878号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-07-12

裁判要旨

违反法律、行政法规效力性强制性规定的民间借贷合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”,该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全,事关社会公共利益。经查,李军通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息,出借行为具有经常性、反复性,借款目的具有营业性,未经批准,擅自从事经常性的贷款业务,属于从事非法金融业务活动,其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案双方签订的借款合同应认定为无效,梁少婷因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时,涉诉借款合同虽然无效,但由于李军实际出借了资金,梁少婷应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准,因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率已取消,故梁少婷应以尚欠借款本金为基数,按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实

摘要

违反法律、行政法规效力性强制性规定的民间借贷合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”,该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全,事关社会公共利益。经查,李军通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息,出借行为具有经常性、反复性,借款目的具有营业性,未经批准,擅自从事经常性的贷款业务,属于从事非法金融业务活动,其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案双方签订的借款合同应认定为无效,梁少婷因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时,涉诉借款合同虽然无

正文(节选)

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终3878号上诉人(原审原告):李军,男,1965年4月4日出生,汉族。被上诉人(原审被告):梁少婷,女,1987年2月18日出生,汉族。上诉人李军因与被上诉人梁少婷民间借贷纠纷一案,不服北京市石景山区人民法院(2020)京0107民初11462号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现……