其他案由 （2021）陕01执复114号

异议人崔文杰所提异议，实质是主张对该案已扣划案款的优先受偿权。但其与西安市理工科技专修学院民间借贷纠纷一案确定的法律关系为借贷关系，该案生效的法律文书并未确认异议人的优先受偿权，异议人主张优先受偿权没有依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十四条的规定，裁定驳回异议人崔文杰的异议请求。崔文杰向本院申请复议称，一、异议裁定认定事实错误，复议申请人发现（2019）陕0113执6269号执行裁定书除冻结、扣划被执行人西安理工科技专修学院存款105653980元，实际扣划23243875.6元外，该执行措施对地热井合法经营的每年收益作为被执行人的非法所得被法院采取执行措施，导致复议申请人的强制执行迟迟执行无果；二、异议裁定适用法律错误，复议申请人向被执行人借款均用于地热井的开凿，故对于地热井产生的收益应对复议申请人进行清偿，不应将地热井的合法收入作为被执行人的非法收入进行退赔，即使退赔，在清偿顺序上应予其他利害关系人享有同等权利。综上，请求依法撤销(2021)陕0113执异45号执行裁定书。本院查明的事实与雁塔区

异议人崔文杰所提异议，实质是主张对该案已扣划案款的优先受偿权。但其与西安市理工科技专修学院民间借贷纠纷一案确定的法律关系为借贷关系，该案生效的法律文书并未确认异议人的优先受偿权，异议人主张优先受偿权没有依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十四条的规定，裁定驳回异议人崔文杰的异议请求。崔文杰向本院申请复议称，一、异议裁定认定事实错误，复议申请人发现（2019）陕0113执6269号执行裁定书除冻结、扣划被执行人西安理工科技专修学院存款105653980元，实际扣划23243875.6元外，该执行措施对地热井合法经

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复114号复议申请人（异议人）：崔文杰，男，汉族，1944年8月1日出生，现住西安市雁塔区。公诉机关：西安市雁塔区人民检察院。利害关系人：李文霞等758人（名单详见司法会计鉴定意见书）。被执行人：西安理工科技专修学院，住所地西安市雁塔区鱼化闵旗寨工业园北岳路1号。法定代表人：吕继望，该理工学院校长。被执行人：陈良，男，汉族，1960年1……