买卖合同纠纷 （2017）渝05民终2520号

陈晓浩与川创煤炭公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力型强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案的争议焦点有：一、陈晓浩所送的煤矸石质量是否达标，进而陈晓浩是否构成违约；二、川创煤炭公司是否于2015年1月13日收到陈晓浩所售的4车煤矸石，其于2015年1月15日向陈晓浩支付的6558元是否系货款等。一、陈晓浩所送的煤矸石质量是否达标，进而陈晓浩是否构成违约。川创煤炭公司辩称其在收到陈晓浩交付的第一批煤矸石后，便检测发现该批煤矸石发热量不达标，随即短信通知陈晓浩，陈晓浩承诺之后的煤矸石质量会达标。但是后来的第二、三批煤矸石川创煤炭公司仍检测认为发热量不达标，其遂短信通知陈晓浩，要求对已送的煤矸石降价处理，陈晓浩对此未提出异议表示默认，川创煤炭公司遂依照行业销售惯例直接降价，并按降价后的价格将已购煤矸石的价款支付给了陈晓浩。对此，陈晓浩诉称，川创煤炭公司收货后确实以短信的方式通知他所售煤矸石发热量不达标，但是其认为发热量是达标的，双方就此进行过协商，但是最终各执一词没有达成一致意见。一审法院认为，本案中可以确定的是陈晓浩作为卖方，针对川创煤

陈晓浩与川创煤炭公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力型强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案的争议焦点有：一、陈晓浩所送的煤矸石质量是否达标，进而陈晓浩是否构成违约；二、川创煤炭公司是否于2015年1月13日收到陈晓浩所售的4车煤矸石，其于2015年1月15日向陈晓浩支付的6558元是否系货款等。一、陈晓浩所送的煤矸石质量是否达标，进而陈晓浩是否构成违约。川创煤炭公司辩称其在收到陈晓浩交付的第一批煤矸石后，便检测发现该批煤矸石发热量不达标，随即短信通知陈晓浩，陈晓浩承诺之后的煤矸石质量会达标。但是后来的第二、三批煤矸石川创煤炭公司仍检测认为发

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终2520号上诉人（原审被告）：重庆川创煤炭销售有限公司，住所地重庆市永川区红河大道999号10幢2-2-2#，统一社会信用代码91500118096299755D。法定代表人：张鑑川，总经理。委托诉讼代理人：赵治勇，男。委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓浩，男。委托诉讼代理人：张本作，重庆金牧（荣……