（2014）沪二中民一（民）终字第2622号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，上诉人在楼下天井搭建有彩钢棚的情况下安装防盗设施本无可厚非，但现法院已经判令拆除彩钢棚，且系争防盗窗不应明显凸出外墙面以供摆放花盆等物品所用。现凸出外墙面的防盗窗无论是从安全上还是从摆放花盆滴落的水渍上而言，均会对相邻方造成一定的影响，原审据此判令上诉人拆除202室南窗外超出外墙平面部分的搭建物，经核，与法不悖，并无不妥。上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人李英、李锋共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫代理审判员　　武之歌代理审判员　　刘　佳二〇一四年十二月十九日书　记　员　　仲　鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，上诉人在楼下天井搭建有彩钢棚的情况下安装防盗设施本无可厚非，但现法院已经判令拆除彩钢棚，且系争防盗窗不应明显凸出外墙面以供摆放花盆等物品所用。现凸出外墙面的防盗窗无论是从安全上还是从摆放花盆滴落的水渍上而言，均会对相邻方造成一定的影响，原审据此判令上诉人拆除202室南窗外超出外墙平面部分的搭建物，经核，与法不悖，并无不妥。上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2622号上诉人（原审被告）李英。委托代理人李锋。上诉人（原审被告）李锋。被上诉人（原审原告）施元坤。被上诉人（原审原告）赵美丽。以上两位被上诉人的共同委托代理人施聪令。上诉人李英、李锋因相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第6545号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进……