恢复原状纠纷 （2013）一中民一终字第688号

原告栗某甲与被告王某甲系居住同一楼栋楼上楼下的邻居关系，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。被告王某甲在装修房屋期间，未经供热部门同意，擅自将其室内原采暖设施进行了拆改，且在供热部门下达整改通知书后至今仍未恢复显属错误。2011年-2013年两个年度采暖期内，原告居室内温度与同楼栋内其他住户相比虽相对较高，但因本市对供热温度并无上限规定，且原告亦可通过调节自家暖气阀门控制室内温度（因原告居住小区的热供系统为每户单循环）。此外，经原审人民法院释明后，原告拒绝就其居室温度升高与被告王某甲拆改暖气设施之间是否存在因果关系进行鉴定。现原告栗某甲仅凭供热部门的测温记录及证人书证，即要求原审人民法院确认被告林某甲、王某甲对其造成了侵害，显然证据不足，故对于原告请求判令被告林某甲、王某甲恢复原供热终端，拆除私自拆改的地采暖设施的诉讼主张，暂不能给予支持。关于原告要求被告林某甲、王某甲赔偿其人身损害费人民币30000元一节，因属健康权纠纷，应另案解决。综上所述，判决：驳回原告栗某甲的诉讼请求。案件受理费630元，由原告栗某甲承担。判决后上诉人栗某甲不服，向本院提出上诉。

原告栗某甲与被告王某甲系居住同一楼栋楼上楼下的邻居关系，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。被告王某甲在装修房屋期间，未经供热部门同意，擅自将其室内原采暖设施进行了拆改，且在供热部门下达整改通知书后至今仍未恢复显属错误。2011年-2013年两个年度采暖期内，原告居室内温度与同楼栋内其他住户相比虽相对较高，但因本市对供热温度并无上限规定，且原告亦可通过调节自家暖气阀门控制室内温度（因原告居住小区的热供系统为每户单循环）。此外，经原审人民法院释明后，原告拒绝就其居室温度升高与被告王某甲拆改暖气设施之间是否存在因果关系进行鉴定。现原告栗某甲仅凭供热部门的测温记录及证

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民一终字第688号上诉人（原审原告）栗某甲，女，1947年出生，回族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）林某甲，女，1960年出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人王某甲，男，1984年出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）王某甲，男，1984年出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津甲热力管理中心天泰路供热站，住所地……