买卖合同纠纷 （2021）浙04民终201号

祥达公司是专业园林施工单位、陈炳荣是专业苗商，就要准确分辨苗木类别，但这不符合事实。祥达公司与陈炳荣商谈价格，按照陈炳荣提供的报价决定采购苗木，不存在明知价格低而采购的问题。祥达公司为了完成秀园路小学工程，还到苗木场探寻真实情况，当时下雨太大，祥达公司一方觉得苗木场既然有娜塔栎，供货就没有问题。后祥达公司在当场用手机软件扫描发现苗木不是娜塔栎后，马上与监理确认，得到反馈后才拒收苗木。海昌苗木场辩称：一、一审法院并未遗漏当事人。沈灵、陈炳荣并非涉案买卖合同关系的主体，本案处理结果与两人无关。二、一审认定沈灵为居间人，且祥达公司是沈灵的委托人，事实认定清楚。三、双方之间真实的意思就是买卖美国水栎，祥达公司一直是以美国水栎为准报价，发送的照片、地址均是美、地址均是美国水栎间人也认可采购标的物为美国水栎。胸径15cm的娜塔栎售价高于美国水栎，海昌苗木场没有故意隐瞒的必要。祥达公司与陈炳荣从事苗木交易多年，对于苗木的辨别能力高于普通消费者，应当具有更高的注意、审查义务。2020年8月12日的人民调解调查记录，陈炳荣明知美国水栎价格低于娜塔栎而采购。2020年7月7日，沈灵与王炳坚洽谈美国水栎采购

祥达公司是专业园林施工单位、陈炳荣是专业苗商，就要准确分辨苗木类别，但这不符合事实。祥达公司与陈炳荣商谈价格，按照陈炳荣提供的报价决定采购苗木，不存在明知价格低而采购的问题。祥达公司为了完成秀园路小学工程，还到苗木场探寻真实情况，当时下雨太大，祥达公司一方觉得苗木场既然有娜塔栎，供货就没有问题。后祥达公司在当场用手机软件扫描发现苗木不是娜塔栎后，马上与监理确认，得到反馈后才拒收苗木。海昌苗木场辩称：一、一审法院并未遗漏当事人。沈灵、陈炳荣并非涉案买卖合同关系的主体，本案处理结果与两人无关。二、一审认定沈灵为居间人，且祥达公司是沈灵的委托人，事实认定清楚。三、双方之间真实的意思就是买卖美国水栎，

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终201号上诉人（原审原告）：浙江祥达建设有限公司。住所地：嘉兴市城北路******。统一社会信用代码：91330402665182101W。法定代表人：吕兰英，总经理。委托诉讼代理人：黄琳，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海宁市海昌湿地苗木场。住所地。住所地：海宁市海昌街道火炬****会信用代码：92330481……