买卖合同纠纷 （2017）皖13民终1383号

徐楼经理部称王安徽、王敏平欠其肥料款5400元，王安徽不予认可，王敏平和本案有利害关系且未出庭。王敏平出具的书面证据不能证明王安徽、王敏平欠徐楼经理部肥料款5400元的事实。徐楼经理部所举证据不足以证明王安徽、王敏平欠其肥料款5400元，对其要求王安徽、王敏平偿还肥料款5400元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐楼经理部要求王安徽、王敏平偿还所欠肥料款5400元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由徐楼经理部负担。二审期间徐楼经理部提供一份光盘，欲证明其与王敏平等人到王安徽家催要化肥款的事实。同时徐楼经理部申请证人李某出庭，欲证明其通过王敏平向王安徽出售化肥。李某证言：其与徐楼经理部经营者纵华杰系连襟关系，其曾与王敏平向王安徽催要所欠徐楼经理部的化肥款。王安徽质证意见为：李某的证言不真实；光盘反映的地点不是在其家里，光盘里也没有其和妻子说话内容。王敏平质证意见为：光盘内容和李某的证言真实。本院认证意见为：徐楼经理部提供的证据及证人证言不能反映双方争议的事

徐楼经理部称王安徽、王敏平欠其肥料款5400元，王安徽不予认可，王敏平和本案有利害关系且未出庭。王敏平出具的书面证据不能证明王安徽、王敏平欠徐楼经理部肥料款5400元的事实。徐楼经理部所举证据不足以证明王安徽、王敏平欠其肥料款5400元，对其要求王安徽、王敏平偿还肥料款5400元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐楼经理部要求王安徽、王敏平偿还所欠肥料款5400元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由徐楼经理部负担。二审期间徐楼经理部提供一份光盘，欲证明其与王敏平

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终1383号上诉人（一审原告）:萧县供销合作社化肥经销公司大屯徐楼经理部，住所地安徽省萧县大屯镇徐楼村。经营者：纵华杰，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王安徽，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：潘玉英，女，1972年……