离婚纠纷 （2014）忻中民终字第65号

原、被告自由恋爱结婚，在共同生活中不能妥善处理家庭矛盾，经本院判决三次不准离婚后，双方仍未能和好，可见夫妻感情已彻底破裂，应判决准予离婚。为婚生子女的健康成长，不改变孩子的生活环境为宜，故男孩卢×玮跟随原告，女孩卢×英继续跟随被告抚养生活，抚养费各自承担，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关于被告主张的15万元共同存款因无相关证据提供，原告也不予认可，本院因其证据不足不予采信，被告向张梅×与袁翻×的借款51000元，原告对证人证言存在异议，但无反驳证据提供，本院对该两笔借款认定为夫妻共同债务，对另一笔借款15000元，因被告未提供证人出庭作证，原告也不予认可，故不认定为夫妻共同债务。原告主张的20000元债权，被告表示已经收回用于生活消费，故该债权已经不存在，不存在分割。其他夫妻共同财产，依法合理分割。原告卢泽×在2009年外出居住后，由被告独自带孩子生活，原告对家庭疏于照顾，综合考虑双方收入居住及抚养子女的实际情况，应在离婚时由原告对被告酌情进行经济帮助，由原告一次性

原、被告自由恋爱结婚，在共同生活中不能妥善处理家庭矛盾，经本院判决三次不准离婚后，双方仍未能和好，可见夫妻感情已彻底破裂，应判决准予离婚。为婚生子女的健康成长，不改变孩子的生活环境为宜，故男孩卢×玮跟随原告，女孩卢×英继续跟随被告抚养生活，抚养费各自承担，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关于被告主张的15万元共同存款因无相关证据提供，原告也不予认可，本院因其证据不足不予采信，被告向张梅×与袁翻×的借款51000元，原告对证人证言存在异议，但无反驳证据提供，本院对该两笔借款认定为夫妻共同债

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中民终字第65号上诉人（原审被告）翟永×，女，汉族。委托代理人戎莉，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢泽×，男，汉族。上诉人翟永×与被上诉人卢泽×离婚纠纷一案，不服忻府区人民法院（2013）忻民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟永……