民间借贷纠纷 （2021）冀09民终897号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案原告提供了大部分借款的资金来源，结合被告所打还款计划，原告实际已向被告出借38万元事实的可能性较高，一审法院予以采信。被告应当按照借条约定，给付原告剩余借款33万元并支付自逾期之日起的利息。原告要求利息的计算标准，符合法律规定，一审法院予以支持。被告主张合伙关系，仅欠原告3万元的转让款，证据不足，且与所打还款计划不吻合，亦未做出合理解释。故对被告辩称，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告曹锦魁于判决生效后十日内给付原告赵军借款33万元及利息（以33万元为基数，自2009
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案原告提供了大部分借款的资金来源，结合被告所打还款计划，原告实际已向被告出借38万元事实的可能性较高，一审法院予以采信。被告应当按照借
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终897号 上诉人（原审被告）：曹锦魁，男，汉族，1974年1月17日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王俊祥，河北通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜荣华，河北通和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵军，男，1974年7月13日生，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：张超，河北宁昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左立……