敲诈勒索 （2017）沪02刑终675号

原审被告人马健平、王争、王园结伙，以威胁的方式强行向被害单位索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。马健平、王争、王园在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。马健平在犯罪中起主要作用，系主犯；王争、王园系从犯，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪分别判处马健平有期徒刑四年三个月，并处罚金5万元；判处王争有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元；判处王园有期徒刑二年，并处罚金1万元；责令被告人退赔被害单位损失；扣押在案的作案工具电脑三台，依法没收。上诉人王园辩称，其没有参与马健平敲诈富成公司5万元的事实，不应对此承担责任，原判量刑过重，请求本院依法改判。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定马健平、王争、王园犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法。建议本院驳回王园的上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市宝山区人民法院(2016)沪0113刑初2165号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭

原审被告人马健平、王争、王园结伙，以威胁的方式强行向被害单位索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。马健平、王争、王园在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。马健平在犯罪中起主要作用，系主犯；王争、王园系从犯，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪分别判处马健平有期徒刑四年三个月，并处罚金5万元；判处王争有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元；判处王园有期徒刑二年，并处罚金1万元；责令被告人退赔被害单位损失；扣押在案的作案工具电脑三台，依法没收。

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终675号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)王园(曾用名王园园)，男，1993年9月13日出生，住江苏省兴化市。原审被告人马健平，男，1994年10月20日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，农民，住安徽省无为县刘渡镇马坝行政村底湾自然村***号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕……